+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Заявление об оспаривании исполнительного сбора

Заявление об оспаривании исполнительного сбора

Признание постановлений судебного пристава-исполнителя незаконным и его отмене: - о возбуждении исполнительного производства; - об обращении взыскания на денежные средства должника; - об обращении взыскания на заработную плату; - о расчете задолженности по алиментам, - о взыскании исполнительского сбора. Оспаривание бездействия судебного пристава-исполнителя по непринятию всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. Изучение практики рассмотрения в апелляционном порядке дел об оспаривании действий бездействия судебных приставов-исполнителей показало, что суды при разрешении дел указанной категории правильно исходят из того, что в соответствии с ч. Право и порядок обращения с административным исковым заявлением о признании незаконными решений, действий бездействия судебного пристава-исполнителя закреплено в главе 22 КАС РФ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

ФССП напоминает о порядке взыскания исполнительного сбора

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заявление ходатайств в ходе исполнительного производства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Е. Ивановой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Э. Ивановой, установил: общество с ограниченной ответственностью "Э. Заявление принято к производству суда. Определением от 24. Заявитель требование поддержал согласно заявлению, сослался на тяжелое имущественное положение общества. Ответчик не усматривает основания для удовлетворения требования заявителя.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21. Постановлением судебного пристава-исполнителя межрегионального отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 25. Копия постановления получена должником заявителем по делу 26. В связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа постановлением от 05. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частями 1-2 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего имеет право совершать действия, предусмотренные названной нормой, а также совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

Федеральный закон от 02. В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Названная денежная сумма представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично - правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

В соответствии с названным пунктом Постановления Конституционного суда Российской Федерации исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи такие признаки как: фиксированное, установленное Федеральным законом денежное выражение, принудительное взыскание, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет и во внебюджетный фонд, средства которых находятся в государственной собственности.

Из этого следует, что в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности. Согласно пункту 2 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере 7 процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пяти тысяч рублей с должника-организации пункт 3 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.

Факт неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. В соответствии с пунктом 6 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора пункт 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлении от 30. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу статей 34 часть 1 , 35 части 1 - 3 и 55 часть 3 Конституции Российской Федерации недопустимо.

Из текста заявления должника следует, что сумма, подлежащая уплате в качестве исполнительского сбора является для него значительной; обращение общества с заявлением о снижении исполнительского сбора вызвано тяжелым материальным положением. В качестве доказательств тяжелого материального положения должник указывает на: -наличие задолженности по налогам и сборам, задолженности перед персоналом и поставщиками, что подтверждается бухгалтерским балансом и отчетом о прибылях и убытках за 9 месяцев 2009, справкой о задолженности по заработной плате за февраль т.

Красноярске по ул. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности ООО "Э. Согласно пункту 8 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" решение суда о полном или частичном их требований, указанных в части 6 статьи 112 удовлетворении обращается к немедленному исполнению. В соответствии с пунктом 9 указанной статьи при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 112 Закона "Об исполнительном производстве" Арбитражный суд Красноярского края решил: Уменьшить размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя от 05. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Э. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края. Судья Е. Иванова Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Исполнительное производство в России[ править править код ] В России исполнительное производство возложено на Федеральную службу судебных приставов. Непосредственные действия по принудительному исполнению решений судов и уполномоченных органов осуществляют судебные приставы-исполнители.

Статьи по предмету Исполнительное производство Вернуться к списку статей по юриспруденции Вопрос: В течение какого срока должник может подать заявление об уменьшении размера исполнительского сбора? Ответ: Согласно ч. В соответствии с ч. И если определение срока, в течение которого должник может обратиться с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, не вызывает сомнений в соответствии со ст. Так, решением Арбитражного суда Сахалинской области от 19. Однако Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в Постановлении от 13.

С иском к приставу

Дело вела адвокат Пичугина И. Адвокатом при обжаловании решения первой инстанции было указано, что исполнительский сбор не может быть взыскан с должника в случае отсутствия доказательств должного уведомления должника о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства. С доводом адвоката согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда. Заслушав доклад судьи Вороновой М. В судебном заседании представитель заявителя доводы заявления поддержал. Судебный пристав-исполнитель Костик К. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Решение Златоустовского городского суда Челябинской области (Извлечение)

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Шутиковой Т. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06. Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой. Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили статью 112 Федерального закона от 02.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: РОДНОЙ РЕГИОН Остановить пристава. О приостановлении исполнительного производства.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Е.

Арбитражного суда Вологодской области Выбираем суд Законом об исполнительном производстве предусмотрено право должника обратиться в суд не только с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, но и с исками об отсрочке или о рассрочке его взыскания, а также об уменьшении его размера или освобождении от него ч. Вместе с тем Закон не содержит прямого указания, какие иски рассматривает арбитражный суд, а какие отнесены к подведомственности суда общей юрисдикции. Очевидно, что к разрешению данного вопроса следует подходить применительно к ст. Из указанных норм следует, что арбитражный суд рассматривает иски, связанные с взысканием исполнительского сбора, наложенного на должника организацию или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица за неисполнение ненадлежащее исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах, выданных арбитражным судом, а также указанных в пунктах 5, 6 и 8 ч. Затем возникают вопросы, касающиеся процедуры рассмотрения исков, перечисленных в ч. В каком порядке и в какие сроки рассматриваются данные иски: по правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства? Как было отмечено выше, Законом предусмотрено право должника обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. Право должника оспорить постановление о взыскании исполнительского сбора предусматривалось и Федеральным законом от 21. Данные дела рассматривались по правилам главы 24 АПК РФ в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в арбитражный суд абз.

An error occurred.

Решение Златоустовского городского суда Челябинской области Извлечение Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Короленко В. Копия этого постановления была вручена ему спустя два месяца после вынесения - ДАТА г. На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем было вынесено письменное требование от ДАТА г. Считает постановление от ДАТА г.

Федерального закона от 28. Неисполненные постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенные в отношении должника-гражданина, проходящего реструктуризацию ипотечного жилищного кредита займа в соответствии с программами помощи отдельным категориям заемщиков, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, в рамках исполнительных производств о взыскании реструктурируемого ипотечного жилищного кредита займа , а также в рамках исполнительных производств, подлежащих прекращению по основаниям, установленным пунктами 4 , 5 , 10 - 12 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, отменяются судебным приставом-исполнителем. Федерального закона от 06.

.

Административное исковое заявление об оспаривании исполнительского сбора, скачать образец. Об оспаривании постановления судебного.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2019 № Ф01-2293/2019

.

Исполнительное производство

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Митофан

    Это просто смешно.

© 2019 bestcube.ru