+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Выполнение работ другим лицом за счет подрядчика

Именно этим договоры о выполнении работ отличаются от договоров по оказанию каких-либо услуг, где конечного результата может не быть в принципе, а непосредственно услуга поглощается во время ее оказания. Пример 1 Например, учитель, оказывающий услуги образовательного характера, не должен согласно договору обеспечивать определенные знания у студента, он может просто качественно и понятно провести учебное занятие, а вопрос того, усвоят ли обучающиеся поданный материал, не станут ли прогуливать лекции и проч. Договор подряда Согласно условиям договора подряда одна из сторон то есть подрядчик обязуется выполнить по заданию второй стороны то есть заказчика некую работу и затем сдать результат выполненной работы непосредственно заказчику. Заказчик, в свою очередь, обязуется принять результат данной работы и затем оплатить его. Замечание 1 Договор подряда можно назвать двусторонним, возмездным, а также консенсуальным.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Глава 61 - Подряд ст. 837-891

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Основание освобождения подрядчика от ответственности за просрочку выполнения работ

Романова В. В данной статье автор проводит правовой анализ вопросов, возникающих в связи с предусмотренным законом правом заказчика на отказ от исполнения договора, приводит примеры судебной практики, предлагает возможные варианты уточнения действующего законодательства. Ключевые слова: правовая норма, отказ от исполнения договора, предпринимательский риск, обеспечение интересов. In this article the author makes legal analysis of issues arising in connection with the right to refuse of performance of the contract stipulated by law, shows up examples of judicial practice, proposes the possible variants of improvement of the current legislation.

Key words: legal rule, refusal of performance of the contract, entrepreneurial risk, securing of interests. Согласно закрепленному в ст. Учитывая нормы действующего законодательства о подряде, следует обратить внимание, что возможность отказаться от исполнения договора предусмотрена как для заказчика, так и для подрядчика. При этом если для подрядчика данная возможность отказаться от исполнения договора напрямую связана с определенными обстоятельствами, то права заказчика на отказ от исполнения договора существенно шире.

В связи с реализацией указанных прав, особенно в случае, когда речь идет о длительном по сроку строительстве сложного и дорогостоящего промышленного объекта, возникает множество вопросов, заслуживающих внимательного изучения.

Чем обусловлено закрепление в законе прав на отказ от исполнения договора строительного подряда? Соответствует ли имеющееся положение в действующих нормах основным началам гражданского законодательства, в частности о признании равенства участников регулируемых отношений?

В чем особенности судебной практики разрешения споров в связи с реализацией заказчиком права на отказ от исполнения договора? Прежде всего необходимо обратить внимание на те обстоятельства, с которыми законодатель связывает право подрядчика на отказ от договора, так как это позволит далее выделить преимущества в правах заказчика. Подрядчик имеет право отказаться от договора при наступлении определенных событий, в частности, указанных в ст.

Согласно п. В случае если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение подрядчика, не примет соответствующих мер для устранения обстоятельств, указанных в п. Совершенно очевидно, что при такой редакции нормы подрядчик может прибегнуть к реализации права на отказ только при наличии соответствующих доказательств. Как справедливо отмечается М. Брагинским, В. Витрянским, решив расторгнуть договор, подрядчик идет на определенный риск, так как, если заказчик докажет отсутствие обоснованности неблагоприятных последствий, действия подрядчика будут расценены как подпадающие под ст.

Монография М. Брагинского, В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Право заказчика на отказ от исполнения договора распространяется не только на случаи возникновения определенных, предусмотренных законом обстоятельств, в частности в ст. Так, согласно п. Данная норма действует независимо от включения ее сторонами в договор.

Причем в пункте третьем данной статьи закреплено право заказчика отказаться от договора также в случае, когда во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом. В таком случае заказчик имеет право назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Очевидно, что бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о выполнении работы ненадлежащим образом или невозможности окончания выполнения работы к определенному сроку, в случае возражений подрядчика будет в данном случае возложено на заказчика. Как верно отмечают М. Брагинский, В. Витрянский, данной нормой заказчику предоставляется возможность не только контроля, но и принятия адекватных мер, а также означает применение ст. О необходимости исследования доказательств, подтверждающих размер ущерба и наличие причинной связи между досрочным прекращением договора и причиненными в связи с этим убытками, отмечается и в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г.

Заказчик возражал против иска, ссылаясь на то, что отказ от исполнения договора не причинил убытков подрядчику. Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме со ссылкой на ст. Суд кассационной инстанции решение отменил и передал дело на новое рассмотрение в связи с тем, что норма ст.

В отличие от нормы ст. Данной нормой предусматривается право заказчика в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик должен понимать, что при реализации данного права необходимо будет возмещать подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В то же время, как правильно отмечает Е. Суханов, правило ст. Суханова включен в информационный банк согласно публикации — Волтерс Клувер, 2008 3-е издание, переработанное и дополненное. Следует отметить, что практика рассмотрения судами споров в связи с реализацией заказчиком права на отказ от договора охватывает случаи применения как ст. Между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которому подрядчик обязался в согласованный договором срок выполнить комплекс работ по разработке проекта реконструкции ротора низкого давления, изготовлению и поставке деталей и узлов турбины, шефмонтажу турбоагрегата с целью увеличения электрической мощности.

Строго говоря, анализ описательных и мотивировочных частей судебных актов показывает, что в рассматриваемом случае речь шла о нарушении подрядчиком обязательств по договору, что является основанием для реализации права, предусмотренного ст.

В то же время применение судами ст. Поскольку стороны ИПС-контрактов нередко передают споры на разрешение международных коммерческих арбитражных судов, следует обратить внимание на практику Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП Российской Федерации.

В решении МКАС по данному делу отмечено, что для удовлетворения требований истца на основании п. Бремя данного доказывания было возложено на истца, который не смог представить доказательства того, что работа выполняется подрядчиком настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Учитывая данные обстоятельства, МКАС пришел к выводу о невозможности удовлетворить требования истца на основании п. При этом, принимая во внимание заявление истца о невозможности выполнения подрядчиком условий контракта, МКАС посчитал возможным сделать вывод об отказе истца от исполнения контракта в соответствии со ст.

Применение данной нормы потребовало установления объема и стоимости выполненной работы. Данная необходимость обусловлена объемной, зачастую противоречивой доказательственной базой, что отражает специфику данных споров и определенные сложности в оценке доказательств.

В мотивировочной части решения Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ по вышеуказанному делу отмечено, что, поскольку стороны не провели совместную проверку, а по документам, представленным в материалы дела каждой из сторон по отдельности, установить точный объем и стоимость выполненных работ суду не представлялось возможным, суд, учитывая частичное признание истцом выполненных работ, а также неосмотрительность и упущения, допущенные обеими сторонами, пришел к выводу о необходимости распределения риска между сторонами в равных долях с учетом принципа смешанной вины согласно ст.

В данном решении МКАС при ТПП Российской Федерации не случайно обращает внимание на то, что назначение сторонами общего аудитора по взаимному согласию значительно упростило бы разрешение спорной ситуации. Это замечание арбитров было сделано не случайно, так как согласование общего аудитора позволило бы избежать необходимости рассмотрения противоречивых заключений, представленных каждой стороной в материалы дела. В этой связи сторонам договора на строительство энергетического объекта предпочтительно еще на стадии заключения договора согласовать конкретное экспертное учреждение, куда стороны обращаются в случае возникновения разногласий по объему выполненных работ, их качеству, срокам окончания работ, а также конкретную аудиторскую или оценочную компанию, куда стороны обращаются в случае возникновения разногласий по стоимости выполненных работ и размеру убытков в части упущенной выгоды.

Следует отметить, что при рассмотрении споров по договорам подряда арбитражные суды Российской Федерации часто назначают экспертизы для определения объема и стоимости выполненных работ. Так, например, арбитражные суды, рассматривая иск заказчика к подрядчику о взыскании в порядке ст. В соответствии с п. Об этом отмечается и в правовой литературе, в частности В.

Молчановым, который предлагает определять специальные знания как знания, не являющиеся общеизвестными, общедоступными, т. Треушникова включен в информационный банк согласно публикации — Городец, 2007 2-е издание, переработанное и дополненное. Федеральным законом от 31 мая 2001 г. Однако данные требования касаются только экспертов, занимающих соответствующие должности в государственных судебно-экспертных учреждениях, в то же время нормы процессуального законодательства предусматривают возможность проведения экспертизы не только государственными судебными экспертами.

В соответствии со ст. Помимо данных наиболее известных экспертных учреждений есть и иные компании, осуществляющие соответствующие экспертные исследования. В данных Условиях предусмотрены два основания для расторжения договора заказчиком. Первое — связанное с определенными действиями подрядчика. Второе — по усмотрению заказчика в любое время. В первом случае Условия контракта ФИДИК предусматривают возможность расторжения договора заказчиком, если подрядчик не выполнил требований по предоставлению обеспечения исполнения контракта или указания об устранении недостатков; самовольно покинул объекты или иным образом прямо продемонстрировал намерение прекратить исполнение своих обязательств по контракту; заключил договор субподряда на выполнение всех работ без необходимого на то согласия; дал или предложил кому-либо взятку или иначе выразил благодарность, предложил комиссионные или другие вещи или деньги в качестве поощрения или награды: за действия или за готовность к любому действию в связи с выполнением контракта; за демонстрацию или готовность продемонстрировать благосклонность или отсутствие таковой к кому-либо в связи с выполнением контракта п.

При вышеуказанных обстоятельствах заказчик имеет право расторгнуть контракт, уведомив об этом подрядчика за 14 дней. В последних двух случаях заказчик может расторгнуть контракт немедленно после уведомления. Первое издание. FIDIC 1999. Особое внимание следует уделить содержанию п. Расторжение контракта вступает в силу спустя 28 дней после даты получения подрядчиком данного уведомления или даты возвращения заказчиком обеспечения исполнения контракта, в зависимости от того, которая из них наступит позже.

Данная часть п. Однако п. В таком случае данное положение существенно отличается от нормы ст. Обеспечивает ли данная норма баланс интересов сторон и стабильность предпринимательской деятельности?

Как уже отмечалось выше, право подрядчика на отказ от исполнения договора обусловлено наличием определенных обстоятельств. Норма ст. Это, безусловно, существенное преимущество заказчика. Но имеется ли в этом необходимость с учетом положений ст. Для подрядчика возможность реализации заказчиком права на отказ от исполнения договора означает повышенный риск на протяжении всего срока исполнения договора. То обстоятельство, что любая предпринимательская деятельность связана с риском, понятно и закреплено в законе.

Однако задача правового регулирования едва ли заключается в увеличении такого риска, тем более для сторон дорогостоящих и длительных по срокам исполнения контрактов.

N 1 , реконструкции и восстановлению энергоблока ст. При этом минимальная цена одного ИПС-контракта превышает 7 млрд. Сложно объяснить, каким образом норма ст. Как верно отмечает В. Коммерческое предпринимательское право: Учебник. Опасность данной нормы заключается также в том, что в ней отсутствуют четкие критерии определения размера убытков, подлежащих возмещению заказчиком подрядчику.

Следует также обратить внимание, что в ст. Как верно отмечает О. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. В то же время при наличии в ГК РФ нормы о консервации строительства, закрепленной в ст.

Обзор практики рассмотрения арбитражными судами Московского региона дел, связанных с капитальным строительством. Обзоры судебной практики Федерального Арбитражного суда Московского округа Обзор практики рассмотрения арбитражными судами Московского региона дел, связанных с капитальным строительством 1. При наличии волеизъявления лица на выполнение подрядной организацией строительных работ и на принятие их результатов по соответствующей стоимости, фактические отношения сторон подлежат регулированию положениями Гражданского кодекса РФ о подряде.

Статья 708. Энциклопедии , позиции высших судов и другие комментарии к статье 708 ГК РФ 1. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы промежуточные сроки. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статья 715 ГК РФ. Права заказчика во время выполнения работы подрядчиком

Резолютивная часть решения объявлена 15. Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы. В соответствии с ч. Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, поэтому требование одной из сторон договора подряда о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.

АУДИТ В БИЗНЕСЕ И ФИНАНСАХ

Параграф 1. Общие положения о подряде Статья 837. Договор подряда 1. По договору подряда одна сторона подрядчик обязуется на свой риск выполнить определенную работу по заданию второй стороны заказчика , а заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу. Договор подряда может составляться на изготовление, обработку, переработку, ремонт вещи или на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Для выполнения отдельных видов работ, установленных законом, подрядчик субподрядчик обязан получить специальное разрешение.

Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Предмет договора 1. Работа выполняется иждивением Подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обременных правами третьих лиц. Отдельные этапы работы и сроки их завершения определены в Приложении Nо. Ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы несет Подрядчик, если иное не предусмотрено настоящим договором. Цена работы. Порядок расчетов по договору 1. Цена подлежащей выполнению работы по настоящему договору определяется по смете, представленной Подрядчиком Приложение Nо. Смета приобретает силу и становится неотъемлемой частью настоящего договора с момента утверждения ее Заказчиком.

Договоры по выполнению работ

Романова В. В данной статье автор проводит правовой анализ вопросов, возникающих в связи с предусмотренным законом правом заказчика на отказ от исполнения договора, приводит примеры судебной практики, предлагает возможные варианты уточнения действующего законодательства. Ключевые слова: правовая норма, отказ от исполнения договора, предпринимательский риск, обеспечение интересов. In this article the author makes legal analysis of issues arising in connection with the right to refuse of performance of the contract stipulated by law, shows up examples of judicial practice, proposes the possible variants of improvement of the current legislation.

Основание Сроки выполнения работы В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в п.

.

Целью договоров на выполнение работ можно назвать не просто им для выполнения некоторой части работ лица называют субподрядчиками. Законом, другим существующим правовым актом, актуальным договором подряда работ уже иному индивиду, но за счет подрядчика, и потребовать от него.

Глава 37. Подряд (ст.ст. 702 - 768)

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2019 bestcube.ru