+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Иск о востановлении исключенных из гкн сведений о земельных участках

Апшеронск Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Бахмутова А. В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21. Этим же уведомлением ответчиком было отказано ПЛН в восстановлении в государственном кадастре недвижимости сведений об аннулированном и исключенном земельном участке, так данное регистрационное действие не предусмотрено Федеральным законом от 24. В судебное заседание ПЛН не явилась, уведомлена судом надлежащим образом. Считает, что в настоящее время прежний уникальный номер земельного участка истицы не может быть воспроизведен в государственном кадастре недвижимости.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Дело № 2-2626/12

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Изъятие земельного участка, Отъем земельных участков - Защита права собственности - СПб Токсово

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В. Рязань, ул. Зубковой, д. Ленина, д. Зубковой, а также признании недействительным решения о разделе земельного участка от 05. В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчика ФГУП "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", а также уточнил исковые требования и просил: 1.

Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в течение в течение 18 календарных дней с момента вступления решения в законную силу исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 62:29:0100001:74 и восстановить в государственном кадастре недвижимости аннулированные исключенные сведения о земельном участке с кадастровым номером 62:29:0100001:74, общей площадью 11582 кв.

Зубковой Октябрьский округ со всеми характеристиками, существовавшими на момент его раздела на земельные участки с кадастровым номером 62:29:0100001:2443 и кадастровым номером 62:29:0100001:2444. Уточнение исковых требований было принято судом.

Определением суда от 13. В материалы дела 10. Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" ИНН 7705401340 в течение в течение 18 календарных дней с момента вступления решения в законную силу исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельных участках с кадастровыми номерами 62:29:0100001:3675, 62:29:0100001:3674, 62:29:0100001:3673, расположенных по адресу: г.

Зубковой, и восстановить в государственном кадастре недвижимости аннулированные исключенные сведения о земельном участке с кадастровым номером 62:29:0100001:74, общей площадью 11582 кв.

Зубковой Октябрьский округ и земельном участке с кадастровым номером 62:29:0100001:73, общей площадью 2082 кв. Зубковой Октябрьский округ со всеми характеристиками, существовавшими на момент их снятия с кадастрового учета. Определением суда от 11.

Уточнение исковых требований судом было принято. В материалы дела 05. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца, ответчика ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" и третьего лица Управления Росреестра по Рязанской области , извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы и уточнил вопросы, поставленные на разрешение эксперта, перед экспертом просит поставить следующие вопросы: 1. Какова площадь земельного участка, необходимого для обслуживания и эксплуатации многоквартирных жилых домов по адресу: г.

Определить границы и поворотные точки земельного участка, необходимого для обслуживания и эксплуатации многоквартирного жилого дома по адресу: г. Зубковой города Рязани, в границы земельного участка с кадастровым номером 62:29:0100001:3675, общей площадью 10358 кв.

Зубковой г. Рязани Октябрьский округ. Зубковой города Рязани помимо земельного участка с кадастровым номером 62:29:0100001:3675 еще и земельный участок с кадастровым номером 62:29:0100001:3674, расположенные по ул. Заявление об уточнении вопросов к эксперту принято судом к рассмотрению. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 62:29:0100001:73, расположенный по адресу: г. Зубковой Октябрьский округ , находится в залоге у Синица Татьяны Николаевны по договору залога от 04.

Судебное разбирательство отложить на 05 сентября 2014 года на 11 час. Почтовая, д. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Синица Татьяну Ивановну г.

Рязань, Касимовское шоссе, д. В срок до 02.

Тимониной Л. Скоротово, уч. В обоснование исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 673 кв.

Возникает логичный вопрос: зачем тогда снимать недвижимость с кадастра или, как еще говорят, прекращать кадастровый учет? Все просто: существует множество операций с недвижимостью реконструкция, раздел, слияние и пр. Так вот, до тех пор, пока старый объект будет значиться в кадастре, новый преобразованный невозможно зарегистрировать. Следует знать, что не все преобразования недвижимости могут быть причиной для снятия с кадастра. Начиная с года крымчане, испытывая огромные трудности и прибегая к помощи посредников, ставили свою недвижимость на новый учет.

Московский областной суд Определение Гражданское дело 33-7676/2017

В обоснование требований указала, что указанный участок был поставлен на государственный кадастровый учет 12. Истец обратилась в Управление Росреестра по Красноярскому краю с заявлением о государственной регистрации имущественного права аренды земельного участка, в проведении которой ей было отказано по тем основаниям, что сведения о данном земельном участке из государственного кадастра недвижимости были исключены и аннулированы ввиду истечения двухлетнего периода со дня постановки на такой учет при отсутствии зарегистрированного в установленном законом порядке вещного права на этот земельный участок. Не оспаривая законность принятых государственными органами решений об отказе в государственной регистрации права аренды, а также об исключении и аннулировании из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, истец просила обязать ответчика восстановить такие сведения, ссылаясь, что государственная регистрация права аренды земельного участка в течение установленного законом срока не была ею произведена по вине вышеуказанного муниципального органа, а отсутствие в государственном кадастре недвижимости сведений о переданном ей в аренду земельном участке препятствует восстановлению нарушенного права. Судом первой инстанции постановлено приведенное выше Решение. Также в нарушение установленного законом и иными правовыми актами запрета на повторение уникального государственного учетного номера объекта недвижимости кадастрового номера судом принято Решение о его повторении. При рассмотрении спора суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, устанавливающих правила о территориальной подсудности, поскольку иск вытекает из деятельности филиала Учреждения ответчика, который на территории Красноярского края единственный с местом нахождения в Центральном районе г.

Росреестр если объект аннулирован

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Внуковой О. О том, что сведения о земельном участке аннулируются через два года, истец не знал, поэтому пропустил срок для обращения за государственной регистрацией договора. Истцом были предприняты действия по постановке земельного участка на учет снова, однако получен кадастровый паспорт с другим номером, то есть фактически образован новый земельный участок, что не соответствует данным в договоре аренды и аукционной документации, и не может служить основанием для государственной регистрации договора аренды земельного участка. При устном обращении в управление имущественных отношений для заключения дополнительного соглашения к договору аренды на вновь образованный участок, было разъяснено, что внесение изменений в аукционную документацию недопустимо, и подобное соглашение также не будет являться основанием для государственной регистрации договора аренды. В настоящее время утвержден градостроительный план указанного земельного участка. Истец не может начать работы по строительству гаражного кооператива, реализовать свое право использования земельного участка, предусмотренное договором аренды, что влечет за собой убытки.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как доказать что участок твой? Право собственности на земельный участок. Приобретательная давность
Поиск на сайте: Аннулирование сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости В соответствии с Федеральным законом от 24.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление земельных ресурсов мэрии г. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05. Истец с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объеме, обязав ответчика восстановить кадастровый учет земельного участка. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что земельный участок снят с кадастрового учета 28. Указывает, что факт регистрации права собственности на данный земельный участок в ЕГРП свидетельствует о том, что земельный участок как объект недвижимости существует, соответственно, не может не стоять на кадастровом учете, поскольку исходя из содержания статьи 1 Закона о кадастре именно записью в ГКН подтверждается существование недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи. Ответчик и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили. В порядке статьи 153. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением апелляционного суда от 13 февраля 2015 года было удовлетворено ходатайство истца о рассмотрении апелляционной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи. Законность обжалуемого решения проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, учитывая обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Информация о движении судебных дел

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В. Рязань, ул. Зубковой, д. Ленина, д.

.

.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истцом были предприняты действия по постановке земельного участка на учет снова, лишь при восстановлении сведений, ранее содержавшихся в ГКН. аннулированных и исключенных из ГКН сведений о земельных участках.

Дело № 2-2626/12

.

Аннулирование сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости

.

An error occurred.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. teckdispassnton

    Хороший пост! Читать мне было интересно. Теперь буду еще чаще заглядывать к вам на блог.

© 2019 bestcube.ru